# 英冠俱乐部投票反对VAR及其替代方案用于下赛季
英冠俱乐部已决定不对2026-27赛季引入任何视频审查系统，包括简化版本。这一决定源于一场正式演示及后续反馈流程，揭示出对该技术的强烈反对共识。俱乐部们担忧成本过高以及对球迷比赛日体验的影响，从而将这一想法无限期搁置。
提案与反应
向俱乐部呈现的提案是足球视频支持（FVS）系统，该系统专为资源有限的联赛设计。与英超使用的完整VAR不同，FVS没有专职视频助理裁判持续审查事件。相反，它依赖回放操作员向场边监视器上的主裁判提供多个角度。关键特性是每队主教练每场比赛可获得两次挑战机会请求审查；成功挑战则可保留该挑战以备后用。
演示后，EFL 征询了俱乐部意见，反馈结果压倒性地负面。尽管联赛内一些主教练公开呼吁引入更多技术援助以确保公平，但集体决定非常明确。俱乐部们无意推进，优先考虑球迷体验和财务可行性，而非更准确判罚的可能性。
Google AdInline article slot
俱乐部犹豫的原因
多家俱乐部的决定受以下因素驱动：
- 财务成本： 实施任何视频审查系统都需要大量投资于技术、基础设施以及官员和俱乐部工作人员的培训。
- 球迷体验： 广泛担忧引入审查——即使是基于挑战的系统——会打断比赛节奏，损害体育场内现场球迷的观赛体验。
- 运营复杂性： 即使像FVS这样的简化系统，也会增加程序层级和潜在的停赛时间。
- 战术滥用： 其他联赛早期试验显示，挑战系统可能被用于战术目的，而非仅为公平，正如最近加拿大超级联赛的一场比赛中所见。
EFL中技术现状
虽然视频审查已被否决，但门线技术（GLT）将继续在英冠中使用。此外，EFL 正在进行成本分析，以备6月份就将GLT扩展至甲级联赛的投票。这表明了对技术的持续但谨慎态度，重点关注应用特定且有限的系统。
经理意见与俱乐部共识
有趣的是，俱乐部的决定与联赛内一些公开意见相悖。例如，诺维奇主帅菲利普·克莱门特最近在一场对阵伊普斯维奇的比赛中因点球判罚而表示怀念VAR。前布里斯托尔城主帅格哈德·斯特鲁伯也在1月份称，有VAR的判罚更准确、更公平。然而，这些个人观点并未转化为俱乐部对变革的广泛支持。
Google AdInline article slot
关键要点
- 下赛季英冠将不采用任何形式的视频助理裁判或基于挑战的审查系统。
- 否决的主要原因是财务成本以及对球迷比赛日氛围负面影响的担忧。
- 门线技术继续使用，并考虑扩展至甲级联赛。
- 名叫足球视频支持（FVS）的简化系统是俱乐部具体否决的提案。
- 该决定凸显了一些主教练对技术援助的渴望与俱乐部更广泛的运营及球迷导向优先事项之间的分歧。
这一结果巩固了英冠作为重视传统与亲民性的联赛地位，即便欧洲其他二级联赛如西班牙LaLiga 2和德国2. Bundesliga已采用VAR。该想法现已被关闭，短期内俱乐部自身不太可能重启。
— Editorial Team
