챔피언십 클럽들, 다음 시즌 VAR와 대안 도입 반대 결정
챔피언십 클럽들은 2026-27 시즌을 위해 비디오 리뷰 시스템, 축소 버전조차 포함해 어떤 시스템도 도입하지 않기로 결정했습니다. 이 결정은 공식 프레젠테이션과 후속 피드백 과정에서 나온 것으로, 기술에 대한 강한 반대 공감대를 드러냈습니다. 클럽들은 비용과 팬들의 경기 당일 경험에 미치는 영향에 대한 우려를 이유로 들며, 가까운 미래에 이 아이디어를 사실상 보류했습니다.
제안과 반응
클럽들에게 제시된 제안은 자원이 부족한 리그를 위한 Football Video Support (FVS)였습니다. 프리미어 리그의 완전한 VAR와 달리 FVS는 사건을 지속적으로 검토하는 전담 비디오 보조 심판이 없습니다. 대신 리플레이 오퍼레이터가 필드 심판에게 피치사이드 모니터에서 각도를 제공합니다. 핵심 기능은 각 팀 코치가 경기당 2번의 챌린지를 통해 리뷰를 요청할 수 있다는 점으로, 성공 시 해당 챌린지를 나중에 재사용할 수 있습니다.
EFL은 프레젠테이션 후 클럽 의견을 수렴했으나 피드백은 압도적으로 부정적이었습니다. 리그 내 일부 감독들이 공정성을 위해 기술 도움을 더 요구하는 공개 발언에도 불구하고 집단 결정은 명확했습니다. 클럽들은 더 정확한 결정 가능성보다 팬 경험과 재정 실용성을 우선하며 진행 의지를 보이지 않았습니다.
클럽들이 주저하는 이유
클럽 결정의 배경에는 여러 요인이 있습니다:
- 재정적 비용: 비디오 리뷰 시스템 도입은 기술, 인프라, 심판 및 클럽 스태프 훈련에 막대한 투자를 요구합니다.
- 팬 경험: 챌린지 기반이라 해도 리뷰 도입이 경기 흐름을 방해하고 경기장 내 라이브 관람 경험을 떨어뜨릴 것이라는 우려가 큽니다.
- 운영 복잡성: FVS 같은 간소화된 시스템조차 추가 절차와 잠재적 중단 시간을 유발합니다.
- 전술적 오용: 다른 리그 초기 시범에서 챌린지 시스템이 공정성 외에 전술적으로 악용될 수 있음이 드러났습니다. 최근 캐나다 프리미어 리그 경기에서처럼요.
EFL의 현재 기술 현황
비디오 리뷰는 물 건너갔지만 챔피언십에서는 Goal Line Technology (GLT)가 계속 사용됩니다. 게다가 EFL은 6월 투표를 앞두고 리그 원으로 GLT 확대를 위한 비용 분석을 진행 중입니다. 이는 매우 구체적이고 제한된 용도의 시스템에 초점을 맞춘 신중한 기술 도입 접근을 보여줍니다.
감독 의견 vs 클럽 합의
흥미롭게도 클럽 결정은 리그 내 일부 의견과 배치됩니다. 예를 들어 노리치 감독 Philippe Clement는 최근 Ipswich전 페널티 판정 후 VAR를 그리워한다고 말했습니다. 전 브리스톨 시티 감독 Gerhard Struber도 지난 1월 VAR가 결정을 더 공정하게 만든다고 주장했습니다. 하지만 이런 개별 의견은 클럽 차원의 광범위한 지지로 이어지지 않았습니다.
주요 요점
- 다음 시즌 챔피언십은 비디오 보조 심판이나 챌린지 기반 리뷰 시스템 없이 운영됩니다.
- 거부 주요 이유는 재정 비용과 팬 경기 당일 분위기 저하 우려입니다.
- Goal Line Technology는 유지되며 리그 원 확대가 검토 중입니다.
- 클럽들이 거부한 구체 제안은 축소형 Football Video Support (FVS)였습니다.
- 결정은 일부 감독들의 기술 지원 열망과 클럽의 운영·팬 중심 우선순위 간 괴리를 드러냅니다.
이 결과는 챔피언십이 전통과 접근성을 중시하는 리그임을 공고히 합니다. 스페인 LaLiga 2나 독일 2. Bundesliga 같은 다른 유럽 2부 리그가 VAR를 쓰는 가운데서도요. 이 제안은 이제 사실상 종결됐으며, 가까운 미래 클럽 주도로 부활할 가능성은 희박합니다.
— Editorial Team
