Les clubs de Championship votent contre la VAR et son alternative pour la prochaine saison
Les clubs de Championship ont décidé de ne pas introduire aucun système de visionnage vidéo, y compris une version allégée, pour la saison 2026-27. Cette décision fait suite à une présentation formelle et à un processus de consultation, qui a révélé un fort consensus contre cette technologie. Les clubs ont invoqué des préoccupations sur les coûts et l'impact sur l'expérience des supporters le jour du match, rangeant ainsi l'idée au placard pour un avenir prévisible.
La proposition et la réaction
La proposition présentée aux clubs portait sur le Football Video Support (FVS), un système conçu pour les ligues aux ressources limitées. Contrairement à la VAR complète utilisée en Premier League, le FVS ne dispose pas d'un arbitre assistant vidéo dédié examinant en permanence les incidents. Il repose plutôt sur un opérateur de ralenti qui fournit des angles à l'arbitre sur le terrain via un moniteur en bord de terrain. Une caractéristique clé est que l'entraîneur de chaque équipe dispose de deux challenges par match pour demander une revue ; un challenge réussi permet à l'entraîneur de conserver ce challenge pour une utilisation ultérieure.
La EFL a sondé les opinions des clubs après la présentation, et les retours ont été massivement négatifs. Malgré certains appels publics de la part de managers de la ligue pour plus d'aide technologique afin d'assurer l'équité, la décision collective était claire. Les clubs n'ont montré aucun appétit pour avancer, priorisant l'expérience des fans et la rentabilité financière sur le potentiel de décisions plus précises.
Pourquoi les clubs hésitent
Plusieurs facteurs ont motivé la décision des clubs :
- Coût financier : Mettre en place un système de visionnage vidéo nécessite un investissement important en technologie, infrastructure et formation pour les officiels et le personnel des clubs.
- Expérience des fans : Il existe une préoccupation généralisée selon laquelle introduire des revues, même dans un système basé sur les challenges, perturberait le rythme du match et nuirait à l'expérience des supporters en direct dans les stades.
- Complexité opérationnelle : Même un système simplifié comme le FVS ajoute des couches de procédure et du temps d'arrêt potentiel aux matches.
- Utilisation tactique : Des essais précoces dans d'autres ligues ont montré que le système de challenges peut être utilisé de manière tactique, et non seulement pour l'équité, comme observé lors d'un match récent de la Canadian Premier League.
L'état actuel de la technologie dans la EFL
Bien que le visionnage vidéo soit écarté, la Goal Line Technology (GLT) continuera d'être utilisée en Championship. Par ailleurs, la EFL réalise une analyse basée sur les coûts en vue d'un vote en juin concernant l'extension de la GLT à la League One. Cela indique une approche prudente mais continue envers la technologie, en se concentrant sur des systèmes à applications très spécifiques et limitées.
Opinions des managers contre le consensus des clubs
Intéressant, la décision des clubs va à l'encontre de certaines opinions exprimées au sein de la ligue. Par exemple, le manager de Norwich Philippe Clement a récemment déclaré qu'il regrettait l'absence de VAR après une décision sur un penalty lors d'un match contre Ipswich. L'ancien manager de Bristol City Gerhard Struber a également plaidé en janvier pour des décisions meilleures et plus justes avec la VAR. Cependant, ces points de vue individuels ne se sont pas traduits en un soutien plus large des clubs pour le changement.
Points à retenir
- Le Championship fonctionnera sans aucune forme d'arbitre assistant vidéo ou de système de revue basé sur les challenges la saison prochaine.
- Les principales raisons du rejet sont le coût financier et les préoccupations sur un impact négatif sur l'ambiance le jour du match pour les fans.
- La Goal Line Technology reste en usage, et son extension à la League One est à l'étude.
- Un système allégé appelé Football Video Support (FVS) était la proposition spécifique rejetée par les clubs.
- La décision met en lumière un écart entre les désirs de certains managers pour une aide technologique et les priorités opérationnelles et centrées sur les fans des clubs.
Ce résultat consolide la position du Championship comme une ligue valorisant la tradition et l'accessibilité, même si d'autres deuxièmes divisions européennes comme la LaLiga 2 en Espagne et la 2. Bundesliga en Allemagne utilisent la VAR. L'idée est désormais close, avec peu d'espoir qu'elle soit relancée par les clubs eux-mêmes dans un avenir proche.
— Editorial Team
