# Los clubes de la Championship votan en contra del VAR y su alternativa para la próxima temporada
Los clubes de la Championship han decidido no introducir ningún sistema de revisión en video, incluida una versión reducida, para la temporada 2026-27. La decisión se tomó tras una presentación formal y un proceso posterior de retroalimentación, que reveló un fuerte consenso en contra de la tecnología. Los clubes citaron preocupaciones por el costo y el impacto en la experiencia del día del partido para los aficionados, archivando efectivamente la idea para el futuro previsible.
La propuesta y la reacción
La propuesta presentada a los clubes era para Football Video Support (FVS), un sistema diseñado para ligas con menos recursos. A diferencia del VAR completo utilizado en la Premier League, el FVS no cuenta con un árbitro asistente de video dedicado que revise constantemente los incidentes. En su lugar, se basa en un operador de repeticiones que proporciona ángulos al árbitro en el monitor junto al campo. Una característica clave es que el entrenador de cada equipo dispone de dos desafíos por partido para solicitar una revisión; un desafío exitoso permite al entrenador conservar ese desafío para usarlo más tarde.
La EFL consultó las opiniones de los clubes tras la presentación, y la retroalimentación fue abrumadoramente negativa. A pesar de algunas llamadas públicas de entrenadores de la liga pidiendo más ayuda tecnológica para garantizar la equidad, la decisión colectiva fue clara. Los clubes no mostraron interés en avanzar, priorizando la experiencia de los aficionados y la practicidad financiera sobre la posibilidad de decisiones más precisas.
Por qué los clubes dudan
Varios factores impulsaron la decisión de los clubes:
- Costo financiero: Implementar cualquier sistema de revisión en video requiere una inversión significativa en tecnología, infraestructura y formación para árbitros y personal de los clubes.
- Experiencia de los aficionados: Existe una preocupación generalizada de que introducir revisiones, incluso en un sistema basado en desafíos, interrumpiría el flujo del juego y restaría valor a la experiencia en vivo de los hinchas en los estadios.
- Complejidad operativa: Incluso un sistema más simple como el FVS añade capas de procedimientos y posible tiempo de parada a los partidos.
- Uso táctico indebido: Pruebas iniciales en otras ligas han demostrado que el sistema de desafíos puede usarse de forma táctica, no solo para la equidad, como se vio en un partido reciente de la Canadian Premier League.
El estado actual de la tecnología en la EFL
Aunque la revisión en video queda descartada, la Goal Line Technology (GLT) seguirá utilizándose en la Championship. Además, la EFL está realizando un análisis basado en costos previo a una votación en junio sobre la extensión de la GLT a la League One. Esto indica un enfoque continuo, pero cauteloso, hacia la tecnología, centrado en sistemas con aplicaciones muy específicas y limitadas.
Opiniones de los entrenadores frente al consenso de los clubes
Curiosamente, la decisión de los clubes va en contra de algunas opiniones expresadas dentro de la liga. Por ejemplo, el entrenador del Norwich, Philippe Clement, dijo recientemente que echaba de menos el VAR tras una decisión de penalti en un partido contra el Ipswich. El exentrenador del Bristol City, Gerhard Struber, también argumentó en enero que las decisiones son mejores y más justas con el VAR. Sin embargo, estas opiniones individuales no se tradujeron en un apoyo más amplio de los clubes al cambio.
Lecciones clave
- La Championship funcionará sin ninguna forma de árbitro asistente de video ni sistema de revisión basado en desafíos la próxima temporada.
- Las principales razones del rechazo son el costo financiero y las preocupaciones por un impacto negativo en la atmósfera del día del partido para los aficionados.
- La Goal Line Technology sigue en uso, y su expansión a la League One está en consideración.
- Un sistema reducido llamado Football Video Support (FVS) fue la propuesta específica rechazada por los clubes.
- La decisión resalta una divergencia entre los deseos de algunos entrenadores por ayuda tecnológica y las prioridades operativas y centradas en los aficionados de los clubes.
El resultado consolida la posición de la Championship como una liga que valora la tradición y la accesibilidad, incluso mientras otras segundas divisiones en Europa como la LaLiga 2 de España y la 2. Bundesliga de Alemania utilizan el VAR. La idea está ahora cerrada, con poca expectativa de que los propios clubes la revivan en el futuro cercano.
— Editorial Team
