홈으로 돌아가기

맨유 페널티 논란, 하워드 웹이 밝힌 속도 차이

프리미어리그 심판 책임자 하워드 웹이 맨체스터 유나이티드와 본머스의 경기에서 논란이 된 두 페널티 판정을 분석했습니다. 웹은 아마드 디알로와 에바닐손 사건의 결정적 차이가 공격수들의 속도에 있다고 설명하며, VAR이 주심의 주관적 판단을 존중하는 프로토콜을 강조했습니다.

맨유 페널티 두 판정, 왜 하나만? 하워드 웹의 속도 분석
Advertisement 728x90

하워드 웹, 맨유의 한 페널티는 인정되고 다른 페널티는 무시된 이유 설명

프리미어리그 심판 책임자 하워드 웹이 맨체스터 유나이티드와 본머스의 2-2 무승부 경기에서 논란이 된 페널티 판정을 분석했습니다. 웹에 따르면, 두 사건의 결정적 차이는 관련 공격수들의 속도에 있었습니다.

맨유는 브루노 페르난데스와 제임스 힐의 자책골로 두 번 앞서갔지만, 본머스는 라이언 크리스티와 후반 추가시간 엘리 주니어 크루피의 페널티 골로 따라붙었습니다. 이 경기는 같은 팀에 대해 정반대 방향으로 진행된 두 번의 주요 페널티 판정으로 정의되었습니다.

두 가지 주요 사건

전반전, 알렉스 히메네스가 마테우스 쿠냐를 끌어내리자 맨유에게 페널티가 주어졌습니다. 브루노 페르난데스가 페널티 킥을 성공시켰습니다. 이후 맨유가 2-1로 앞서고 있을 때, 윙어 아마드 디알로가 아드리앙 트뤼페르에게 붙잡힌 후 본머스 박스 안에서 넘어졌습니다. 주심 스튜어트 애트웰은 경기를 계속 진행시켰고, VAR 크레이그 파슨은 판독을 권고하기 위해 개입하지 않았습니다.

Google AdInline article slot

그 판정 직후, 본머스는 라이언 크리스티의 골로 동점을 만들었습니다. 그리고 경기 종료 직전, 맨유 수비수 해리 매과이어가 박스 안에서 본머스 공격수 에바닐손을 끌어내린 것으로 판정받았습니다. 주심 애트웰은 페널티 스팟을 가리키며 매과이어에게 명백한 득점 기회를 방해한 것으로 직접 퇴장을 선언했습니다. 크루피가 페널티를 성공시켜 2-2 무승부를 확정지었습니다.

하워드 웹의 공식 설명

스카이 스포츠의 Match Officials Mic'd Up 프로그램에서 PGMOL 최고 심판 책임자 하워드 웹이 판정을 분석했습니다. 그는 두 사건 모두 밀거나 붙잡는 행위가 포함되었지만, 결정적인 요인은 공격수들의 탄력이었다고 밝혔습니다.

"둘 다 밀기 행위지만 몇 가지 차이가 있습니다,"라고 웹은 설명했습니다. "대부분의 차이는 공격수들이 움직이는 속도에 있습니다. 아마드의 경우, 그는 특별히 빠르게 움직이지 않았습니다. 약간의 접촉이 있었죠. 그것이 얼마나 영향을 미치는지는 판단의 영역입니다."

Google AdInline article slot

웹은 이를 에바닐손 사건과 대조했습니다: "에바닐손은 매과이어를 지나쳐 가고 있습니다. 제 생각에는 아마드와 완전히 다른 속도입니다. 매과이어가 그가 득점할 수 있도록 통과하는 것을 막기 위해 필사적으로 그를 넘어뜨립니다. 매우 명백한 파울 상황입니다."

그는 VAR 프로토콜이 명백하고 확실한 오류가 없는 한 주심의 주관적 판단을 존중한다고 강조했습니다. 아마드의 경우, VAR은 이를 "회색" 영역으로 간주하고 페널티가 아니라는 주심의 원래 판정을 지지했습니다. 매과이어의 파울에 대해서는, 웹은 주심이 페널티를 주지 않았다면 VAR이 개입했을 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그것이 "명백하고 확실히 페널티"였기 때문입니다.

맨체스터 유나이티드의 반응

상반된 판정은 맨유의 감독과 주장을 분노하게 만들었습니다. 브루노 페르난데스는 두 상황이 동일하며 둘 다 페널티가 주어져야 했다고 주장했습니다.

Google AdInline article slot

헤드 코치 마이클 캐릭은 비판에 더 직접적이었습니다. "우리는 또 다른 페널티를 받았어야 합니다,"라고 캐릭은 스카이 스포츠에 말했습니다. "분명히, 하나를 받았다면 다른 하나도 받아야 합니다. 제게는 거의 동일합니다, 두 손으로 잡는 행위죠. 어느 쪽이든, 그는 하나를 잘못 판정했지만, 하나는 주고 다른 하나는 주지 않는 것은, 저는 이해할 수 없습니다, 정말 말도 안 되는 일이라고 생각합니다. 좀 당혹스럽습니다, 정말로."

캐릭은 이 일련의 사건들이 경기를 바꿨다고 믿었습니다: "그 때문에, 그들이 득점하고 나서는 정말 혼란스러웠습니다. 우리는 또 다른 페널티를 받았어야 했고 경기는 완전히 달라졌을 것입니다."

논란에서 얻은 주요 시사점

  • 속도가 판정을 좌우한다: PGMOL의 공식 입장은 페널티 구역에서 파울의 영향을 판단할 때 공격수의 속도가 주요 요인이라는 것입니다.
  • VAR의 주관적 경계: 비디오 어시스턴트 리퍼는 명백하고 확실한 오류를 나타내지 않는 한 주관적인 주심 판정을 뒤집지 않도록 지시받아, 인식된 불일치에 대한 여지를 남깁니다.
  • 게임 체인징 순간들: 아마드 디알로에 대한 무판정은 바로 본머스의 첫 동점골 직전에 있었고, 해리 매과이어에게 주어진 페널티는 두 번째 동점골로 이어져 최종 결과에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
  • 감독진의 좌절: 맨유 스태프는 두 사건을 사실상 동일하게 보았으며, 박스 안에서의 유사한 접촉을 팀과 심판 기관이 어떻게 해석하는지 간의 단절을 강조했습니다.

— Editorial Team

Advertisement 728x90

다음 읽기

파트너 뉴스