Webb explique pourquoi Manchester United a obtenu un penalty mais pas l'autre contre Bournemouth
Howard Webb, le responsable des arbitres de Premier League, a analysé les décisions controversées de penalty lors du match nul 2-2 de Manchester United à Bournemouth. La différence clé, selon Webb, réside dans la vitesse des attaquants impliqués dans les deux incidents.
United a mené à deux reprises grâce à Bruno Fernandes et un but contre son camp de James Hill, mais Bournemouth a réagi avec des buts de Ryan Christie et un penalty tardif d'Eli Junior Kroupi. Le match a été marqué par deux décisions majeures de penalty qui ont pris des directions opposées pour la même équipe.
Les deux incidents clés
En première mi-temps, United a obtenu un penalty lorsque Alex Jimenez a fait tomber Matheus Cunha. Bruno Fernandes a transformé le penalty. Plus tard, alors qu'United menait 2-1, l'ailier Amad Diallo est tombé dans la surface de Bournemouth après avoir été retenu par Adrien Truffert. L'arbitre sur le terrain, Stuart Attwell, a laissé jouer, et le VAR, Craig Pawson, n'est pas intervenu pour recommander une révision.
Quelques secondes après cette non-décision, Bournemouth a égalisé par Ryan Christie. Puis, dans les derniers instants, le défenseur d'United Harry Maguire a été jugé avoir fait tomber l'attaquant de Bournemouth Evanilson dans la surface. L'arbitre Attwell a désigné le point de penalty et a montré un carton rouge direct à Maguire pour avoir empêché une occasion de but manifeste. Kroupi a marqué le penalty pour sceller le match nul 2-2.
L'explication officielle de Howard Webb
S'exprimant dans l'émission Match Officials Mic'd Up de Sky Sports, le responsable des arbitres de la PGMOL, Howard Webb, a analysé les décisions. Il a déclaré que bien que les deux incidents impliquent des poussées ou des retenues, le facteur crucial était l'élan des attaquants.
« Ce sont deux actions de poussée, mais il y a des différences », a expliqué Webb. « La principale différence réside dans la vitesse à laquelle se déplacent les attaquants. Dans le cas d'Amad, il ne se déplaçait pas particulièrement vite. Il y a eu un contact. C'est une décision d'appréciation sur son impact. »
Webb a contrasté cela avec l'incident d'Evanilson : « Evanilson dépasse Maguire. C'est un rythme complètement différent, à mon avis, par rapport à Amad. Maguire le pousse désespérément pour l'empêcher de passer et de marquer. Une situation très claire de faute. »
Il a souligné que le protocole VAR respecte le jugement subjectif de l'arbitre sur le terrain, sauf s'il y a une erreur claire et manifeste. Dans le cas d'Amad, le VAR l'a considéré comme une zone « grise » et a soutenu la décision initiale de l'arbitre de ne pas accorder de penalty. Pour la faute de Maguire, Webb a déclaré que si l'arbitre ne l'avait pas donnée, le VAR serait intervenu car c'était « clairement et manifestement un penalty ».
La réaction de Manchester United
Les décisions divergentes ont laissé l'entraîneur et le capitaine de Manchester United furieux. Bruno Fernandes a soutenu que les deux situations étaient identiques et que les deux auraient dû être des penalties.
L'entraîneur Michael Carrick a été plus direct dans ses critiques. « Nous aurions dû avoir un autre penalty », a déclaré Carrick à Sky Sports. « Évidemment, si vous en obtenez un, vous devez obtenir l'autre. C'est pratiquement identique pour moi, deux mains qui retiennent. De toute façon, il s'est trompé sur l'un, mais en donner un et ne pas donner l'autre, je ne comprends pas, je trouve ça fou. C'est un peu déroutant, vraiment. »
Carrick pensait que l'enchaînement des événements a changé le match : « À cause de cela, ils marquent et ensuite c'est le chaos, vraiment. Nous aurions dû avoir un autre penalty et le match aurait été totalement différent. »
Points clés de la controverse
- La vitesse dicte la décision : La position officielle de la PGMOL est que la vitesse de l'attaquant est un facteur primordial pour juger l'impact d'une faute dans la surface de réparation.
- La limite subjective du VAR : L'arbitre vidéo est chargé de ne pas renverser les décisions subjectives sur le terrain à moins qu'elles ne représentent une erreur claire et manifeste, laissant place à des incohérences perçues.
- Moments décisifs : La non-décision sur Amad Diallo a immédiatement précédé la première égalisation de Bournemouth, et le penalty accordé contre Harry Maguire a conduit au second, influençant directement le résultat final.
- Frustration managériale : Le staff d'United a vu les deux incidents comme pratiquement identiques, soulignant un décalage entre la façon dont les équipes et les instances arbitrales interprètent des contacts similaires dans la surface.
— Editorial Team
