Webb vysvětlil, proč Manchester United dostal jednu penaltu, ale ne druhou v zápase s Bournemouthem
Howard Webb, šéf rozhodčích Premier League, rozebral sporná rozhodnutí o penaltách v zápase Manchesteru United a Bournemouthu, který skončil výsledkem 2:2. Podle Webba klíčový rozdíl spočíval v rychlosti útočících hráčů ve dvou epizodách.
United dvakrát vedl díky gólům Bruna Fernandese a vlastnímu gólu Jamese Hilla, ale Bournemouth se vrátil po gólech Ryana Christieho a pozdní penaltě Éliho Juniora Kroupiho. Zápas určily dvě hlavní epizody s penaltami, které byly pro jeden tým vykládány odlišně.
Dvě klíčové epizody
V prvním poločase United dostal penaltu poté, co Alex Jimenez srazil Matěje Kuniho. Bruno Fernandes proměnil jedenáctku. Později, při stavu 2:1 pro United, křídelník Amad Diallo upadl v pokutovém území Bournemouthu poté, co ho držel Adrien Truffert. Rozhodčí na hřišti Stuart Attwell neudělil penaltu a VAR Craig Pawson nezasáhl, aby doporučil přezkum.
Vteřiny po této epizodě Bournemouth vyrovnal díky gólu Ryana Christieho. Poté v závěru zápasu byl obránce United Harry Maguire shledán vinným, že srazil útočníka Bournemouthu Evanilsona v pokutovém území. Rozhodčí Attwell ukázal na tečku a ukázal Maguireovi přímou červenou kartu za zbavení zjevné gólové příležitosti. Kroupi proměnil penaltu, čímž stanovil konečný výsledek 2:2.
Oficiální vysvětlení od Howarda Webba
Vystupujíc v pořadu Sky Sports Match Officials Mic'd Up, hlavní rozhodčí PGMOL Howard Webb analyzoval rozhodnutí. Prohlásil, že ačkoli obě epizody zahrnovaly strčení nebo držení, rozhodujícím faktorem byl impuls útočících hráčů.
„Obě akce jsou strčení, ale existují určité rozdíly,“ vysvětlil Webb. „Hlavní rozdíl spočívá v rychlosti, s jakou se útočníci pohybovali. V případě Amada se nepohyboval nijak zvlášť rychle. Byl tam nějaký kontakt. Je to otázka subjektivního posouzení, jak významný byl.“
Webb to postavil do kontrastu s epizodou s Evanilsonem: „Evanilson obchází Maguirea. Podle mého názoru je to úplně jiné tempo ve srovnání s Amadem. Maguire ho zoufale strčí, aby ho zastavil a nedovolil mu vyjít sám na brankáře. Velmi jasná situace s faulováním.“
Zdůraznil, že protokol VAR respektuje subjektivní rozhodnutí rozhodčího na hřišti, pokud neexistuje jasná a zjevná chyba. V případě Amada VAR to považoval za „šedou zónu“ a podpořil původní rozhodnutí rozhodčího neudělit penaltu. Pokud jde o faul Maguirea, Webb řekl, že pokud by rozhodčí neudělil penaltu, VAR by zasáhl, protože to bylo „jasné a zjevné porušení pravidel“.
Reakce Manchesteru United
Různé výklady zanechaly trenéra a kapitána Manchesteru United rozzuřené. Bruno Fernandes tvrdil, že obě situace byly totožné a v obou případech měla být udělena penaltu.
Hlavní trenér Michael Carrick byl ve své kritice přímější. „Měli jsme dostat ještě jednu penaltu,“ řekl Carrick pro Sky Sports. „Je zřejmé, že pokud dají jednu, měli by dát i druhou. Pro mě je to prakticky totéž, chycení oběma rukama. Tak či onak, udělal chybu v jednom, ale udělit jednu a neudělit druhou – to nemohu pochopit, myslím, že je to šílené. Je to trochu matoucí, upřímně řečeno.“
Carrick považoval, že sled událostí změnil hru: „Kvůli tomu skórují a pak začíná chaos. Měli jsme dostat ještě jednu penaltu a hra by byla úplně jiná.“
Klíčové poznatky ze skandálu
- Rychlost určuje rozhodnutí: Oficiální pozice PGMOL je, že rychlost útočícího hráče je hlavním faktorem při hodnocení významnosti faulu v pokutovém území.
- Subjektivní hranice VAR: Videopomocník rozhodčího by neměl rušit subjektivní rozhodnutí rozhodčího na hřišti, pokud nepředstavují jasnou a zjevnou chybu, což ponechává prostor pro vnímané nesrovnalosti.
- Momenty měnící hru: Neudělená penalta v epizodě s Amadem Diallem bezprostředně předcházela prvnímu gólu Bournemouthu, a penaltu udělená proti Harrymu Maguireovi vedla k druhému, přímo ovlivňujíc konečný výsledek.
- Zklamání trenérského štábu: Zaměstnanci United považovali dvě epizody za prakticky totožné, zdůrazňujíce propast mezi tím, jak týmy a rozhodčí orgány interpretují podobný kontakt v pokutovém území.
— Editorial Team
