Oklahoma gleicht in den NBA Western Conference Finals aus
Die Oklahoma City Thunder besiegten die San Antonio Spurs in Spiel 2 der NBA Western Conference Finals mit 122:113. Der MVP der regulären Saison, Shai Gilgeous-Alexander, erzielte 30 Punkte, während Stephon Castle von den Spurs 25 Punkte und Victor Wembanyama ein Double-Double (21 Punkte + 17 Rebounds) verbuchte.
Hauptereignis
Am Mittwoch, den 20. Mai 2026, fand im Paycom Center in Oklahoma City Spiel 2 der Western Conference Finals zwischen den Oklahoma City Thunder und den San Antonio Spurs statt. Die Titelverteidiger gewannen mit 122:113 und glichen die Best-of-Seven-Serie auf 1:1 aus.
Nach einer dramatischen Overtime-Niederlage in Spiel 1 konnten sich die Thunder keinen weiteren Fehler leisten – ein 0:2-Rückstand vor den Auswärtsspielen in San Antonio wäre nahezu unüberwindbar gewesen. Das Heimteam betrat das Spielfeld mit enormer Motivation und schaffte es, den ungünstigen Trend im direkten Duell umzukehren: Dieser Sieg war erst der zweite für Oklahoma in den letzten sieben Spielen gegen die Spurs.
Details und Statistiken
Der MVP der regulären Saison, Shai Gilgeous-Alexander, lieferte eine seinem Status würdige Leistung ab. Nach einem schwachen Spiel 1, in dem die Spurs-Verteidigung ihn mit Doppelscreens erstickte, erzielte der Thunder-Anführer 30 Punkte und fügte 9 Assists hinzu, bei einer Trefferquote von 12 aus 24 Würfen. Sein Selbstvertrauen übertrug sich auf seine Teamkollegen: Alex Caruso erzielte 17 Punkte, Chet Holmgren 13, und Jared McCain sowie Cason Wallace steuerten jeweils 12 Punkte von der Bank bei.
Die Bank der Thunder übertraf die Reservisten der Spurs mit einem atemberaubenden Verhältnis von 57:25 Punkten. Diese Statistik erwies sich als entscheidender Faktor für den Sieg des Heimteams.
Eine wichtige taktische Anpassung von Thunder-Headcoach Mark Daigneault war die Änderung des Verteidigungsschemas gegen Victor Wembanyama. In Spiel 1 wurde das französische Phänomen von Small Forwards bewacht und erzielte 41 Punkte sowie 24 Rebounds. In Spiel 2 betraute der Coach Center Isaiah Hartenstein mit dieser Aufgabe, dessen körperliche Stärke und aggressiver Stil dem 2,21 Meter großen Franzosen ernsthafte Probleme bereiteten.
Hartenstein spielte deutlich mehr Minuten als in Spiel 1 und verbuchte ein Double-Double mit 10 Punkten und 13 Rebounds. Seine defensiven Bemühungen gegen Wembanyama grenzten an Fouls – der Deutsche griff ständig nach den Armen und dem Trikot des Gegners, drängte ihn aus der Zone und zwang ihn, enorme Energie für die Positionskämpfe aufzuwenden. Die Statistiken bestätigen dies: Im vierten Viertel traf Wembanyama nur 2 von 7 Würfen und erzielte lediglich 4 Punkte. Der Spurs-Center gab nach dem Spiel zu: „Es liegt am Scouting-Bericht. Ich muss dem Scouting-Bericht vertrauen. Es erfordert Anstrengung. Es ist nicht einfach, aber wir müssen da durch.“
Trotz der engen Verteidigung lieferte Wembanyama dennoch eine beeindruckende Linie ab: 21 Punkte, 17 Rebounds, 6 Assists und 4 Blocks. In den ersten beiden Spielen der Conference Finals kommt er auf 62 Punkte und 41 Rebounds – der letzte Spieler mit 60+ Punkten und 40+ Rebounds in den ersten beiden Spielen einer Conference Finals war Kareem Abdul-Jabbar im Jahr 1974.
Für die Spurs war Stephon Castle mit 25 Punkten und 8 Assists der Topscorer. Devin Vassell steuerte 22 Punkte bei. Allerdings war Castle auch der größte Pechvogel des Spiels: Der Rookie leistete sich 9 Ballverluste, womit seine Gesamtzahl nach zwei Spielen auf 20 ansteigt. „Wir haben darüber gesprochen und werden weiterhin mit ihm daran arbeiten, das Spiel zu lesen, besonders wenn er müde ist“, kommentierte Spurs-Headcoach Mitch Johnson.
Ein Thunder-Lauf in der Mitte des Schlussviertels entschied das Spiel. Als die Spurs durch einen Dreier von Harrison Barnes auf zwei Punkte (97:99) herankamen, antworteten die Titelverteidiger mit einem verheerenden 11:0-Lauf, bei dem Jared McCain einen Dreier mit Brett traf. Wembanyama verkürzte den Rückstand anderthalb Minuten vor Schluss auf fünf Punkte, aber ein entscheidender Jumper von Gilgeous-Alexander machte den Sack zu.
Kontext und Bedeutung
Das Spiel erhielt eine dramatische Note durch eine Reihe von Verletzungen, die den weiteren Verlauf der Serie erheblich beeinflussen könnten. Die Thunder verloren Jalen Williams – der Forward verschlimmerte im ersten Viertel eine Zerrung des linken Oberschenkels und verließ nach nur 7 Minuten das Spielfeld. Zuvor hatte er bereits sechs Playoff-Spiele mit derselben Verletzung verpasst.
Die Situation der Spurs ist noch prekärer. Das Team musste ohne Starting Point Guard De'Aaron Fox auskommen, der aufgrund von Schmerzen im rechten Knöchel beide Conference-Finals-Spiele verpasst hat. Sein Ersatz, Dylan Harper, verließ im dritten Viertel mit einer rechten Beinverletzung nach mehreren harten Fouls das Spielfeld und kehrte nicht zurück.
Diese Ausfälle zwangen Castle, die Hauptaufgaben im Spielaufbau zu übernehmen – eine Rolle, die er in begrenztem Umfang, aber nicht Vollzeit ausfüllen kann. Seine katastrophalen 20 Ballverluste in zwei Spielen sind eine direkte Folge dieses personellen Problems. Castle übernahm die Schuld, aber das Trainerteam erkennt, dass die Serie den Spurs zu entgleiten droht, wenn Fox oder Harper nicht zurückkehren.
Ausblick / Vorschau auf das nächste Spiel
Spiel 3 der Serie findet am Freitag, den 22. Mai, im Frost Bank Center in San Antonio statt. Tip-off ist um 19:30 Uhr CT (Samstag, 3:30 Uhr MESZ). Das Spiel wird auf NBC und Peacock übertragen.
Spiel 4 ist für Sonntag, den 24. Mai, angesetzt. Falls nötig, würden die Spiele 5, 6 und 7 am 26., 28. bzw. 30. Mai stattfinden.
Die wichtigste Geschichte vor Spiel 3 ist der Verletzungsbericht beider Teams. Williams' Teilnahme an Spiel 3 bleibt fraglich: Die Natur einer erneuten Oberschenkelzerrung erfordert normalerweise einen vorsichtigen Ansatz. Für die Spurs ist es entscheidend, dass mindestens einer von Fox oder Harper zurückkehrt – ohne einen qualifizierten Point Guard verliert das Team die offensive Kohäsion und leidet unter Ballverlusten. Die Trainerstäbe beider Teams müssen angesichts der personellen Einschränkungen neue taktische Pläne entwickeln.
— Editorial Team
