# EFL 클럽들, 챔피언십 VAR 챌린지 시스템 도입 거부
EFL 클럽들이 챔피언십에 매니저 챌린지 시스템을 도입하자는 아이디어를 공식적으로 거부했다. 이 제안은 영국 축구 전반의 심판 업무를 담당하는 기관인 PGMO에서 나왔고, 지난달 연례 회의에서 실제 시연까지 진행했다. 실제 작동 방식을 직접 보고 클럽들이 의견을 냈는데, 답변은 명확했다: 원하지 않는다. 이 반발로 인해 챔피언십은 내년 시즌 현재와 똑같이 운영될 전망이다. VAR는 전혀 개입되지 않으며, 유일하게 유지되는 기술은 골라인 기술뿐으로 모두가 만족하는 분위기다.
클럽들이 제동을 건 이유
EFL이 이를 부결시킨 건 놀랄 일이 아니다. 챔피언십은 이미 숨 가쁜 페이스로 진행되고 있는데, 챌린지 시스템을 추가하면 중단 시간이 늘고 관중석은 더 혼란스러워지며, 프리미어 리그 TV 수익이 없는 클럽들의 재정 부담도 커진다. 매니저와 스포팅 디렉터들은 시연을 보고 이득이 손실을 상쇄할 만큼 크지 않다고 판단했다. 그들은 경기가 현장에서 결정되길 원할 뿐, 수 킬로미터 떨어진 방의 비디오 스크린에 좌우되길 원치 않는다. 리그의 흐름을 끊임없는 중단 없이 유지하는 게 최우선이었고, 골라인 기술이 이미 가장 큰 논란을 속도 저하 없이 해결해주고 있다.
팬들의 평가는 이미 나왔다
클럽들이 고집을 부린다고 생각한다면 서포터들의 목소리를 들어보라. Football Supporters’ Association이 최근 프리미어 리그 20개 구장 팬 약 8,000명을 대상으로 설문한 결과, 숫자들이 가차 없다. 응답자의 4분의 3이 VAR에 완전 반대했다. 90%가 경기 당일 경험을 전혀 개선하지 않았다고 답했다. 가장 의미심장한 건 91%가 골 세리머니의 즉흥성을 완전히 망쳤다고 느낀다는 점이다. 골 넣고 기다리고 스크린 확인하니 순간이 사라진다. 게다가 94%가 VAR가 TV 축구 시청을 더 재미있게 만든다는 데 동의하지 않았다. 메시지는 명확하다: 팬들은 지연과 끊임없는 재심의에 지쳤다.
규칙은 어쨌든 어떻게 변하나
모든 반발에도 불구하고 경기 규칙을 만드는 사람들이 여름부터 VAR 기능을 확대한다. 다소 엇갈리는 변화지만, 주요 내용은 다음과 같다:
- 심판들은 이제 코너킥을 검토할 수 있다. 단, 명백한 오류에만 개입 가능하며 킥 실행을 지연시키지 못한다.
- 두 번째 옐로카드가 VAR 적용 대상이 되지만 엄격한 제한이 있다. 비디오 팀은 두 번째 옐로가 잘못됐는지만 확인할 수 있으며, 현장 심판이 놓친 선수에게 카드를 내리라고 지시할 수 없다.
- 핵심 프로토콜이 확대되지만 불필요한 간섭을 피하는 데 여전히 중점을 둔다. 규칙 제정자들이 흐름을 완전히 깨뜨리지 않고 시스템을 보완하려 하지만, 실제 효과는 두고 볼 일이다.
Arne Slot 같은 매니저들은 이미 현재 시스템의 답답함을 공개적으로 토로했는데, 특히 유럽 경기에서 큰 판정이 뒤집힐 때 그렇다. 이번 조정은 그런 경계 사례를 정리하려는 취지지만, 팬과 클럽이 느끼는 기술에 대한 근본적인 불만은 해결하지 못할 전망이다.
주요 요점
- EFL 클럽들, 라이브 시연 후 PGMO의 매니저 VAR 챌린지 시스템 제안 거부.
- 챔피언십, 내년 시즌 VAR 없이 골라인 기술에만 의존해 운영.
- 대규모 팬 설문에서 VAR에 압도적 반대, 대부분 세리머니와 경기 분위기를 망친다고 답함.
- 축구 규칙 제정자들, 여름부터 VAR 범위 확대: 코너킥과 잘못된 두 번째 옐로카드 선택적 검토 추가.
- 팬·클럽의 요구와 지배 기관의 실행 사이 간극이 점점 벌어지고 있다.
결국 챔피언십은 비디오 리뷰 대신 속도와 전통을 선택했다. 프리미어 리그는 당분간 시스템에 묶여 있지만, 팬 숫자들이 그 취약성을 보여준다. 여름 규칙 조정이 정말 순조롭게 만들지, 아무도 원치 않은 과정에 층을 더할지 지켜보자.
— Editorial Team
