El árbitro Serdar Gözübüyük bajo fuego tras la polémica jugada entre NEC y Feyenoord
Feyenoord está furioso después de que el árbitro Serdar Gözübüyük decidiera no expulsar al defensor del NEC Philippe Sandler por una falta como último hombre sobre Ayase Ueda durante su empate 1–1 en la Eredivisie. La decisión, mantenida tras la revisión del VAR, provocó indignación inmediata en el banquillo y los jugadores del Feyenoord, e incluso recibió críticas de compañeros que no jugaron el partido.
El incidente que encendió la mecha
Al final de la primera parte, Ueda se escapó por la defensa del NEC con solo el portero Gonzalo Crettaz por superar. Sandler entró desde atrás y lo derribó justo fuera del área. Inicialmente, Gözübüyük mostró solo tarjeta amarilla. Tras la revisión del VAR, mantuvo esa decisión, argumentando que como Ueda ya había superado a Crettaz, no existía una oportunidad clara de gol.
Esa interpretación no convenció al Feyenoord. El entrenador asistente Robin van Persie fue visto gritándole al cuarto árbitro: "¡Qué está haciendo?! ¡Es un jugador que se ha escapado, no?! ¡Increíble!" Su frustración reflejaba lo que muchos aficionados y comentaristas sentían al ver el partido en directo.
Las redes sociales estallan
La reacción negativa no terminó con el pitido final. El defensor Anel Ahmedhodzic, que se quedó en el banquillo sin jugar, publicó el video en Instagram con el pie: "Increíble… Con VAR y aún así se equivocan. ¿En qué mundo esto no es tarjeta roja?"
No estuvo solo. Una ola de jugadores del Feyenoord se sumó:
- Givairo Read cuestionó públicamente la lógica
- Jordan Lotomba expresó su desconcierto
- Gonçalo Borges lo calificó de "incomprensible"
- Thijs Kraaijeveld señaló problemas recurrentes arbitrales
- Shaqueel van Persie secundó la ira de su padre desde la banda
- Tsuyoshi Watanabe mostró su decepción
- Luciano Valente fue más lejos, calificándolo de "una verdadera vergüenza"
Valente añadió: "Hemos tenido muchos momentos así esta temporada, y a veces nos los buscamos, pero esto ya no tiene nada que ver con nosotros. Es una tarjeta roja directa, tan simple como eso. Si el NEC queda con diez jugadores, el partido cambia por completo."
La respuesta del árbitro: silencio y regreso
Serdar Gözübüyük no emitió declaración pública, pero sí desactivó su cuenta de Instagram al día siguiente del partido, probablemente para evitar acoso en línea. Sin embargo, el lunes por la noche su perfil volvió a estar activo, aunque no ha hecho más comentarios sobre el incidente.
No es la primera vez que Gözübüyük está en el centro de la polémica, pero la reacción coordinada de todo un equipo, incluido el personal que no jugó, muestra lo profundo que afectó esta decisión al Feyenoord, especialmente en una ajustada carrera por el título.
Lo que dicen las reglas
Según la Ley 12 del IFAB, negar una oportunidad obvia de gol (DOGSO) requiere cuatro criterios:
- Distancia entre la infracción y la portería
- Dirección general del juego
- Probabilidad de mantener o recuperar el control del balón
- Ubicación y número de defensores
La decisión de Gözübüyük se basó en el punto #3: consideró que Ueda ya había perdido el control cuando Sandler cometió la falta, ya que había superado al portero. Pero los críticos argumentan que Ueda aún podía esquivar a Crettaz y anotar, lo que lo convierte en un caso claro de DOGSO.
Por qué esto trasciende un solo partido
Feyenoord persigue a PSV y Ajax en la lucha por el título de la Eredivisie. Perder dos puntos en casa contra el NEC, un equipo de mitad de tabla, podría ser decisivo si la temporada se define por diferencia de goles o resultados directos. Más importante aún, las injusticias percibidas repetidamente pueden afectar la moral del equipo y la confianza en el arbitraje, especialmente cuando varios partidos dependen de decisiones muy ajustadas.
Conclusiones clave
- Philippe Sandler evitó la tarjeta roja por una falta como último hombre sobre Ayase Ueda
- El árbitro Serdar Gözübüyük mantuvo su decisión de amonestación tras la revisión del VAR
- Todo el plantel del Feyenoord, incluido el personal que no jugó, expresó su indignación en redes sociales
- Gözübüyük desactivó brevemente su Instagram, señalando que era consciente de la reacción
- El incidente revive el debate sobre la interpretación de las situaciones DOGSO en el arbitraje moderno
Aunque no parece inminente ninguna sanción contra el árbitro, la KNVB podría revisar internamente el caso. Por ahora, el Feyenoord debe recomponerse antes del crucial duelo de la Eredivisie contra el FC Groningen el 25 de abril, y esperar que las decisiones futuras sean más claras.
— Editorial Team
