# 리버풀의 살라·반 디크 계약 결정이 역풍 맞다
리버풀이 모하메드 살라와 버질 반 디크에게 준 거액 신규 계약 결정이 이제 중대한 재정적 실수로 보인다. 각각 2017년과 2018년에 입단해 클럽의 전설이 된 두 선수는 프리미어 리그 역사상 최고 수준의 주급을 받았다—살라 £400,000에 보너스, 반 디크 £350,000에 보너스—30대에 접어든 상황에서도였다. 이번 시즌 기량 하락과 리버풀의 우승 도전이 흔들리면서 클럽은 단기적 사고방식에 대한 심각한 질문을 받고 있다.
장기 비전 없는 충성의 대가
살라와 반 디크를 계약 연장으로 붙잡아둔 결정 자체가 잘못된 건 아니다. 거의 10년에 걸친 공헌으로 그들은 안필드의 아이콘이 됐다. 하지만 재정적 규모—계약 마지막 해 임금만 약 £3,900만에 달한다는 보도—가 이제 정당화되기 어렵다. 살라는 레드 셔츠를 입은 최악의 시즌을 보낸 뒤 이번 여름 프리 트랜스퍼로 떠날 예정이고, 반 디크는 맨체스터 시티전에서 치명적인 페널티를 헌납하는 등 수비에서 고전하며 계약 마지막 해에 접어든다.
젊은 스타들처럼 전성기와 대형 계약이 맞아떨어지는 게 아니라, 이 계약들은 두 선수가 이미 전성기를 지났을 때 체결됐다. 결과는? 피치 위에서 수익이 줄어드는 부풀려진 임금 부담이다.
아스널 과거 실수의 재현
이 상황은 아스널의 메수트 외질과 피에르-에메릭 오바메양 계약 사태를 떠올리게 한다. 두 선수 모두 고액 연장 계약 당시 세계 최고 수준이었지만, 급격한 기량 저하로 클럽이 조기 해지하며 재정 손실을 감수해야 했다. 리버풀도 과거 영광에 보상하는 대신 미래 잠재력을 외면한 아스널의 실책을 반복하는 모양새다.
아이러니하게도 리버풀은 이번 시즌 살라 임금에 £2,000만, 반 디크에 £1,800만 넘게 썼는데, 팀의 최고 활약자 도미닉 쇼보슬라이는 반 디크 연봉의 3분의 1 수준이다. 이 불균형은 스쿼드 구성 문제를 드러낸다: 쇠퇴하는 스타들에 돈이 묶여 신예 중심 재건 유연성이 떨어진다.
재무제표 이상의 피해
돈 문제만은 아니다. 이 계약들은 리버풀의 현명한 재투자 능력을 제한한다:
- 이적 전략: 작년 여름 기록적 영입을 했음에도 임금 구조가 추가 최상급 보강 여력을 앗아간다.
- 스쿼드 사기: 고액 수령자들의 부진이 긴장감을 유발하고, 젊고 굶주린 선수들의 낮은 연봉과 대비된다.
- 감독 부담: 아르네 슬롯(또는 후임자)이 전술 진화를 어렵게 만드는 재정 제약 속 스쿼드를 물려받는다.
명확히 하자면, 리버풀의 부진 책임이 살라와 반 디크만은 아니다. 신규 영입자들이 기대에 못 미치고 팀워크가 부족하다. 하지만 이 두 계약의 임금 부담은 회복 과정에서 실수 여지를 없앤다.
핵심 교훈
- 리버풀이 살라와 반 디크에게 쏟은 임금은 거의 £4,000만에 달하지만, 둘 다 전성기 수준의 활약을 보여주지 못했다.
- 살라는 3년 전 알 이티하드의 £1억 5,000만 제안을 거절한 뒤 이번 여름 프리 트랜스퍼로 떠난다. 이적 수익 제로다.
- 반 디크는 1년 계약이 남았지만 쇠퇴 조짐이 뚜렷해 £35만/주 가치에 의문이 제기된다.
- 클럽 접근법은 아스널의 외질-오바메양 실책을 닮았다—유산에 대한 보상이지 미래 성과가 아니다.
- 재정 유연성 부족으로 불안한 우승 방어가 효과적 재건을 가로막는다.
클럽 전설에 대한 충성심은 훌륭하지만, 축구 경제는 현실을 요구한다. 쇠퇴기 선수에게 전성기 임금을 지불하는 건 지속 불가능하다—리버풀 같은 거인에게도 마찬가지다. £3,900만 규모의 '더블 딜 블런더'는 경고: 감정은 전략을 압도해서는 안 된다.
— Editorial Team
