축구 시간 논쟁: 추가 시간과 VAR의 뜨거운 감자
최근 축구 경기에서 추가 시간 적용과 VAR 판정에 대한 팬들과 전문가들의 열띤 논쟁이 불붙고 있습니다. 특히 최근 FA컵 경기에서 추가된 시간의 극명한 차이가 현대 축구 심판의 복잡성과 주관성을 여실히 드러냈습니다.
추가 시간 딜레마: 웨스트햄 vs 리즈
웨스트햄 유나이티드와 리즈 유나이티드의 FA컵 8강전이 최근 "추가 시간이 너무 길다"는 논란의 도화선이 되었습니다. 이 경기에서 규정 시간에 무려 11분이 추가되었는데, 이때 2-0으로 뒤진 웨스트햄이 극적인 2골을 터뜨려 동점에 성공하며 연장전을 이끌어냈습니다. 리즈가 결국 승부차기 4-2로 승리했지만, 이 긴 추가 시간이 최대 화두였습니다.
많은 이들이 이런 긴 추가 시간의 근거를 의심했지만, 자세히 들여다보면 정당한 지연 사유가 여러 가지 있었습니다:
- 아다마 트라오레와 조 로던의 부상 치료에 3분 소요.
- 파블로와 야카 비졸의 치료를 위한 의무관 출동에 2분.
- VAR 심층 검토 후 페널티 판정에 3분.
- 노아 오카포르 부상 확인에 1분.
이 외에도 교체 2회, 추가 VAR 확인, 기타 사소한 지연 등이 쌓여 긴 추가 시간을 만들었습니다.
리즈의 다니엘 파케 감독은 팬들의 공통 심정을 인정하며, "이기는 팀과 추격하는 팀에 따라 추가 시간이 다르게 느껴진다"고 말했습니다. 그는 이런 변수 속에서 심판의 판정을 받아들이는 게 현실적이라고 강조했습니다. 극적인 역전으로 인해 패배를 확신하고 일찍 떠난 웨스트햄 팬들이 다시 경기장으로 몰려든 장면도 인상적이었습니다. 연장전도 치열했는데, 웨스트햄의 두 골이 취소되고, 슛이 골대를 맞는 등 변수가 많았습니다. 승부차기 직전 20세 신인 골키퍼 핀레이 헤릭의 데뷔도 화제였고, 경기 전 승부차기 장소 코인토스에서 웨스트햄이 승리한 일화도 있었습니다.
반대 사례: 추가 시간 제로
웨스트햄-리즈전과 정반대로, 하루 전 맨체스터 시티의 리버풀전 4-0 대승은 추가 시간 0초로 끝났습니다. 마이클 올리버 주심의 이 결정은 소셜 미디어에서 즉각 비판과 혼란을 불러일으켰습니다. 골 2개와 교체 6회가 있었음에도 추가 시간을 주지 않았습니다.
이런 적용 차이는 FIFA 심판 책임자 피에를루이지 콜리나의 발언을 떠올리게 합니다. 콜리나에 따르면, 컵 경기에서 결과가 거의 확정되고 뒤집힐 가능성이 없을 때는 정시에 끝내는 게 정당화될 수 있습니다. 하지만 리그전에서는 득실차가 중요해 이런 방식은 적용되지 않아야 합니다. 올리버 주심은 FIFA와 UEFA 심판으로, 추가 플레이가 무의미할 때 정시에 끝낼 수 있는 가이드라인을 따릅니다. UEFA 챔피언스리그에서도 첼시 vs PSG나 바르셀로나 vs 뉴캐슬전처럼 총합 스코어가 압도적일 때 추가 시간 없이 끝난 사례가 있습니다.
VAR의 역할: "명백하고 뚜렷한" 오류인가, 주관적 판단인가?
시계 논란 외에 VAR 판정도 논란거리인데, 특히 하이킥 같은 주관적 상황에서 두드러집니다. 최근 두 사례가 이를 잘 보여줍니다. 12월 브라이튼 vs 웨스트햄전에서 찰람포스 코스톨라스의 오버헤드킥 골이 웨스트햄 수비수 콘스탄티노스 마브로파노스의 머리 근처를 스쳤습니다. 누누 에스피리투 산투 감독의 항의에도 VAR은 골을 인정했습니다.
웨스트햄-리즈 FA컵전에서도 악셀 디사시의 96분 동점골에서 하이킥이 리즈 수비수 파스칼 스트루익의 어깨를 맞았습니다. 역시 VAR은 현장 판정을 뒤집지 않았습니다.
VAR 개입 원칙은 "명백하고 뚜렷한 오류"입니다. 주관성이 있으면 현장 심판의 초기 판단을 따릅니다. 흥미롭게도 두 사례에서 수비수들이 과도하게 반응하지 않았습니다. 머리를 감싸며 강조했다면 파울로 판정돼 골이 취소됐을 가능성이 큽니다.
주요 시사점
- 추가 시간 정당성: 웨스트햄-리즈전처럼 부상과 VAR 확인 등 실제 지연으로 긴 추가 시간이 정당화될 수 있습니다.
- 심판 재량: 결과가 확정된 컵전에서 최소 또는 추가 시간 없이 끝내는 건 FIFA 가이드라인에 부합합니다.
- 리그 vs 컵 규칙: 리그전에서는 득실차 중요성 때문에 조기 종료는 피해야 합니다.
- VAR "명백 오류" 기준: 주관적 상황(하이킥 등)에서 현장 심판 판단이 유지되는 경우가 많습니다.
- 선수 반응 영향: 사건에 대한 선수 반응이 심판이나 VAR의 파울 심각도 판단에 미묘하게 영향을 줍니다.
결론적으로, 최근 경기들은 심판들이 규칙을 일관되게 적용하면서 경기 흐름과 선수 안전을 관리하는 복잡한 도전을 생생히 보여줍니다. 추가 시간과 VAR 논란은 특정 판정뿐 아니라 현대 축구의 공정성과 투명성 원칙, 그리고 신기술과 해석의 진화에 관한 것입니다.
— Editorial Team
