Laurens fustige le choix de compo de Slot pour Liverpool dans la défaite face au PSG
Julien Laurens n’a pas mâché ses mots après l’élimination de Liverpool en Ligue des champions aux mains du Paris Saint-Germain. Le journaliste français de football a qualifié la décision de l’entraîneur Arne Slot de titulariser Alexander Isak — qui n’avait pas joué un match complet depuis décembre — d’« absurdité totale ».
Slot a de nouveau laissé Mohamed Salah sur le banc, comme au match aller, et ne l’a fait entrer qu’en début de seconde mi-temps en raison d’une blessure d’Hugo Ekitike. À ce stade, Liverpool peinait déjà à créer quoi que ce soit de dangereux. Les Reds ont procédé à un double changement à la mi-temps, en remplaçant Isak par Cody Gakpo et Jeremie Frimpong par Joe Gomez, ce qui a suscité une bien meilleure performance en seconde période. Mais c’était trop peu, trop tard.
Pourquoi cette composition a fait hausser les sourcils
La titularisation d’Isak dès le coup d’envoi a laissé perplexes analystes et anciens joueurs. Selon Laurens, l’attaquant semblait complètement démuni : « Il n’a réalisé que deux passes et a touché le ballon cinq fois. Ils ont joué à dix en première mi-temps. »
L’ancien défenseur de Liverpool Stephen Warnock a fait écho à ce sentiment, en soulignant la piètre prestation d’Isak même dans les matchs domestiques précédant la rencontre. « Il était invisible contre le PSG. Gakpo a fait plus en cinq minutes qu’Isak en toute la première mi-temps », a déclaré Warnock.
Les stats le confirment. Liverpool n’a eu que quatre tirs lors des 45 premières minutes mais a explosé avec 17 tentatives après la pause — sans en convertir aucune en but. Pendant ce temps, le PSG a marqué deux fois en première mi-temps et n’a presque pas eu à presser après la pause.
Erreurs tactiques ou problèmes plus profonds ?
Ce n’était pas seulement une histoire de joueur isolé. La réticence répétée de Slot à titulariser Salah dans les grands matchs européens est devenue un point de débat. Dans les deux rencontres face au PSG, Salah a débuté sur le banc malgré son statut de meilleur buteur et de menace offensive la plus fiable de Liverpool toute la saison.
Laurens a fait valoir que l’équipe avait besoin d’énergie et de mordant dès la première minute — surtout à Anfield, où le soutien du public peut être une arme redoutable. Au lieu de cela, l’approche trop prudente a offert le contrôle au PSG dès les premières minutes et a contraint Liverpool à jouer le rattrapage.
Les principales préoccupations soulevées par les consultants incluent :
- Condition physique vs. confiance : Titulariser un joueur quasi dépourvu de rythme de match dans un match d’éliminatoire décisif.
- Ignorer la forme du moment : Laisser Salah sur le banc malgré ses récentes performances indiquant qu’il devait mener l’attaque.
- Réactif, pas proactif : Procéder à des changements cruciaux à la mi-temps au lieu de dicter le rythme dès le coup d’envoi.
Ce que cela implique pour l’avenir de Liverpool
Cette défaite met un terme prématuré à la campagne européenne des Reds et accentue la pression sur Slot pour sa première saison complète à la barre. Les interrogations se multiplient sur sa prise de décisions en plein match et sur sa compréhension des exigences de la compétition européenne élite.
Les supporters pourraient aussi se demander si la crise de blessures du club — particulièrement en attaque — est gérée au mieux. Avec des attaquants clés à l’infirmerie une bonne partie de la saison, s’appuyer sur des joueurs de rotation ou de retour récent dans les moments clés comporte un risque évident.
Il n’en reste pas moins que Liverpool a montré du caractère en seconde mi-temps. S’ils avaient débuté sur cette intensité, l’issue aurait pu être différente. Mais le football ne récompense que rarement les « et si ».
Enseignements clés
- La décision d’Arne Slot de titulariser Alexander Isak plutôt que Mohamed Salah a valu de vives critiques aux experts.
- Isak a affiché un net manque de rythme de match, sans contribuer en première mi-temps.
- La remontada de Liverpool en seconde période est arrivée trop tard après une ouverture passive de 45 minutes.
- Les choix tactiques dans les deux matchs révèlent un schéma récurrent de compositions trop frileuses dans les grands rendez-vous.
- Cette défaite soulève des questions plus larges sur l’aptitude de Slot aux nuits européennes sous haute pression.
— Editorial Team
