# Laurens critica duramente la elección de alineación de Slot en la derrota del Liverpool ante el PSG
Julien Laurens no se mordió la lengua tras la eliminación del Liverpool en la Champions League a manos del Paris Saint-Germain. El periodista francés de fútbol calificó la decisión del entrenador Arne Slot de alinear de titular a Alexander Isak —que no había jugado un partido completo desde diciembre— de «completo sinsentido».
Slot dejó nuevamente a Mohamed Salah en el banquillo, igual que en la ida, y solo lo hizo entrar pronto debido a la lesión de Hugo Ekitike. Para entonces, el Liverpool ya tenía problemas para generar ocasiones de verdadero peligro. Los Reds hicieron un doble cambio en el descanso, sustituyendo a Isak por Cody Gakpo y a Jeremie Frimpong por Joe Gomez, lo que encendió una mejor actuación en la segunda parte. Pero fue demasiado poco y demasiado tarde.
Por qué la alineación levantó tanta polémica
La inclusión de Isak de inicio desconcertó a analistas y exjugadores por igual. Según Laurens, el delantero parecía completamente desprevenido: «Hizo dos pases y tocó el balón cinco veces. Jugaron con 10 hombres en la primera parte».
El exdefensor del Liverpool Stephen Warnock compartió esa opinión, señalando el pobre rendimiento de Isak incluso en los partidos domésticos previos al encuentro. «Fue inexistente ante el PSG. Gakpo hizo más en cinco minutos que Isak en toda la primera parte», afirmó Warnock.
Las estadísticas lo confirman. El Liverpool solo tuvo cuatro tiros en los primeros 45 minutos, pero explotó con 17 intentos tras el descanso —sin embargo, no logró convertir ninguno en gol. Mientras tanto, el PSG marcó dos veces en la primera parte y apenas necesitó presionar después del intervalo.
¿Errores tácticos o problemas más profundos?
No se trató solo de un jugador. La renuencia repetida de Slot a alinear de inicio a Salah en partidos europeos de alto voltaje se ha convertido en un tema candente. En ambos encuentros ante el PSG, Salah empezó en el banquillo pese a ser el máximo goleador y la amenaza ofensiva más constante del Liverpool durante toda la temporada.
Laurens argumentó que el equipo necesitaba energía y frescura desde el minuto uno —especialmente en Anfield, donde el apoyo del público puede ser un arma letal. En cambio, el enfoque cauteloso le regaló el control al PSG desde el principio y obligó al Liverpool a jugar a la desesperada.
Las principales preocupaciones señaladas por los analistas incluyen:
- Forma física vs. fe: Alinear a un jugador con casi nulo ritmo de competición en un eliminatorio que había que ganar sí o sí.
- Ignorar el momento de forma: Dejar fuera a Salah pese a que sus actuaciones recientes indicaban que debía liderar el ataque.
- Reactivo, no proactivo: Realizar cambios clave en el descanso en lugar de imponer el tono adecuado desde el pitido inicial.
Qué significa esto para el futuro del Liverpool
La derrota pone fin a la trayectoria del Liverpool en la Champions League antes de lo previsto y añade presión extra a Slot en su primera temporada completa al frente del equipo. Las dudas se acumulan sobre su toma de decisiones en pleno partido y si comprende a fondo las exigencias de la competición europea de élite.
Los aficionados también podrían cuestionarse si la crisis de lesiones del club —sobre todo en ataque— se está gestionando de la mejor manera. Con delanteros clave fuera gran parte de la temporada, depender de jugadores del filial o que regresan en momentos decisivos conlleva un riesgo evidente.
Aun así, nadie puede negar que el Liverpool mostró garra en la segunda parte. Si hubieran arrancado con esa intensidad, el resultado podría haber sido otro. Pero el fútbol rara vez premia las especulaciones.
Lecciones clave
- La decisión de Arne Slot de alinear a Alexander Isak por delante de Mohamed Salah atrajo duras críticas de los expertos.
- Isak mostró claros signos de falta de ritmo de partido, aportando casi nada en la primera parte.
- El arreón del Liverpool en la segunda parte llegó demasiado tarde tras unos primeros 45 minutos pasivos.
- Las decisiones tácticas en ambos partidos sugieren un patrón recurrente de alineaciones demasiado conservadoras en los grandes encuentros.
- La derrota plantea preguntas más amplias sobre la preparación de Slot para las noches europeas de alta presión.
— Editorial Team
