Al-Ahly podává oficiální stížnost na rozhodčího po skandální remíze v Egyptské lize
Al-Ahly podnikl oficiální kroky po remíze 1:1 s Ceramica Cleopatra, když podal oficiální stížnost na práci rozhodčího Mahmouda Wafy Egyptské fotbalové asociaci. Klub požaduje transparentnost ohledně klíčového rozhodnutí VAR a zpochybňuje jmenování tohoto rozhodčího na zápas.
Skandální incident v zápase
V nastaveném čase utkání Egyptské Premier League v úterý se zdálo, že centr Yassina Mareyeho zasáhl ruku obránce Ceramica Cleopatra Ahmeda Haniho v pokutovém území. Rozhodčí Mahmoud Wafa odmítl nařídit penaltu pro Al-Ahly navzdory této epizodě, což vyvolalo okamžité protesty hráčů červeno-bílých. Zápas skončil výsledkem 1:1, což Al-Ahly zanechalo zklamané z toho, co považují za jasnou rozhodčovskou chybu ovlivňující konečný výsledek.
Ve svém oficiálním prohlášení Al-Ahly označil rozhodování jako obsahující "křiklavé chyby porušující Pravidla hry" a zvlášť zmínil Wafovo odmítnutí nařídit podle jejich názoru zaslouženou penaltu. Klub také obvinil rozhodčího z používání urážlivých výrazů a gest vůči svým hráčům během a po zápase.
Oficiální požadavky Al-Ahly
Stížnost Al-Ahly zahrnuje několik konkrétních požadavků na Fotbalovou asociaci:
- Přístup k rozhovorům VAR: Klub chce slyšet rozhovor mezi rozhodčím Mahmoudem Wafou a VAR důstojníkem Mahmoudem Ashurem během přezkumu epizody s penaltou
- Veřejná transparentnost: Požadují zveřejnění podrobností těchto rozhovorů VAR pro zajištění poctivosti soutěže
- Šetření chování po zápase: Al-Ahly chce vyšetření toho, co nazývají "svévolnými rozhodnutími", přijatými rozhodčím proti jejich hráčům po závěrečném hvizdu
- Přezkoumání jmenování rozhodčího: Klub zpochybňuje, proč byl Wafa jmenován na tento zápas, přestože dříve řídil utkání mezi těmito stejnými týmy, kde vznikaly podobné spory
Al-Ahly se zavázal zaplatit všechny potřebné finanční poplatky spojené s přístupem k záznamům VAR, odkazuje se na prohlášení předsedy Rozhodčovského výboru Oscara Ruize potvrzující právo klubů na toto.
Pozadí a širší problémy
Stížnost odhaluje hlubší obavy ohledně výběru rozhodčích a konzistence v egyptském fotbalu. Al-Ahly poznamenává, že Mahmoud Wafa se právě vrátil z řízení juniorského turnaje v Libyi několik hodin před jejich zápasem, což vyvolává otázky o jeho připravenosti. Také poukazují na to, že vidí vzorec v problematických rozhodnutích tohoto konkrétního rozhodčího v jejich zápasech.
Klíčové prvky skandálu zahrnují:
- Čas incidentu – v rozhodujícím nastaveném čase zápasu šampionátové skupiny
- Video důkazy naznačující kontakt míče s rukou v pokutovém území
- Okamžité odmítnutí rozhodčího zvážit penaltu bez viditelného zásahu VAR
- Emoční dohady po zápase, včetně údajných slovních potyček mezi oficiálními osobami a hráči
Aktuální důsledky pro ligu
Remíza ponechává Al-Ahly na třetím místě v šampionátové skupině se 41 body, pět bodů za vedoucím Zamalekem. V napjatém boji o titul má každý bod obrovský význam, což činí sporná rozhodčovská rozhodnutí zvláště vlivnými. Formát šampionátové skupiny Egyptské Premier League zesiluje tlak na každý zápas, protože týmy soutěží přímo o titul, nikoli proti celé lize.
Al-Ahly uzavřel své prohlášení, ponechávajíc klubu "právo podniknout všechny potřebné kroky ohledně činů rozhodčího Mahmouda Wafy před všemi příslušnými instancemi", naznačujíc možnost dalších kroků v závislosti na odpovědi Fotbalové asociace.
Klíčové závěry
- Al-Ahly oficiálně stěžoval na práci rozhodčího Mahmouda Wafy v zápase s Ceramica Cleopatra (1:1)
- Klub požaduje přístup k rozhovorům VAR ohledně sporného rozhodnutí nenařídit penaltu v nastaveném čase
- Al-Ahly zpochybňuje jmenování rozhodčího s ohledem na jeho nedávné lety a předchozí skandály v jejich zápasech
- Incident se odehrál v rozhodujícím zápase šampionátové skupiny se závažnými důsledky pro boj o titul
- Klub se zavázal zaplatit poplatky za přístup k záznamům VAR v rámci svých požadavků na transparentnost
— Editorial Team
