아스널과 맨시티, 후스코어드 선정 프리미어리그 시즌 베스트 11 지배
아스널과 맨체스터 시티가 후스코어드(WhoScored)의 이번 시즌 프리미어리그 베스트 11을 주도하고 있다. 32라운드까지의 통계적 성과를 기준으로 각각 3명의 선수를 배출했다. 이 선정은 태클, 클리어링, 슛, 직접적인 골 기여 등 많은 양의 액션을 선호하는 옵타(Opta) 기반 지표에 크게 의존한다. 따라서 조용하지만 영향력 있는 선수들은 간과될 수 있다.
베스트 11 선정 방식
이 팀에 포함되려면 선수는 이번 시즌 프리미어리그 32경기 중 최소 22경기에 선발 출전해야 한다. 이 규칙은 시즌 중반에 합류한 영향력 있는 선수나 부상으로 출전 시간이 부족한 스타들을 즉시 걸러낸다. 후스코어드의 알고리즘은 눈에 띄고 정량화 가능한 결과물(골, 도움, 블록, 인터셉트, 성공적인 드리블, 압박 속 패스 정확도)을 보상한다. 그 결과, 가브리에우와 제임스 타르코프스키처럼 공중볼 경합과 수비 지표에서 우위를 점하는 선수들이 더 미묘한 배급자들보다 자리를 차지한다.
아스널의 3인방: 수비의 핵심과 미드필드 엔진
아스널은 센터백 가브리에우, 미드필더 데클란 라이스, 윙어 부카요 사카가 대표된다. 가브리에우는 이번 시즌 리그 최고의 중앙 수비수로 꼽히며, 세트피스에서 4개의 도움과 꾸준히 높은 클리어링 수치를 기록했다. 그의 공격적인 스타일은 시뮬레이션 논란을 불러일으켰지만, 그의 영향력은 부인할 수 없다.
데클란 라이스는 엘리트 수비 작업과 창의적인 결과물(지금까지 5도움, 대부분 세트피스에서)을 결합하며 큰돈을 들인 이적을 계속해서 정당화하고 있다. 그는 PFA 올해의 선수상 후보로 널리 점쳐진다. 부카요 사카의 포함은 최근 부진을 고려할 때 더 놀랍다. 그의 골과 도움 기록(6골, 3도움)은 엘리트 수준이 아니지만, 볼 없는 움직임과 수비 기여 덕분에 알고리즘의 호의를 유지하고 있다. 다만 주요 경기에서 패스 정확도가 60% 아래로 떨어졌다.
맨시티의 공격 중심 선수단
맨체스터 시티의 세 선수는 모두 공격 포지션에서 나왔다: 골키퍼 잔루이지 돈나룸마, 레프트백 니코 오라일리, 스트라이커 엘링 홀란드, 그리고 윙어 앙투안 세메뇨도 포함되었다. 돈나룸마는 더 높은 세이브율(73% 대 68%)과 11개의 클린시트로 다비드 라야를 제쳤다. 비록 조용한 경기도 있었지만.
오라일리는 레프트백에 잘 적응하여 리그 5골을 기록했는데, 이는 풀백으로서 드문 성과다. 세메뇨는 시티 합류 이후 15골을 터뜨리며 득점 순위에서 홀란드와 이고르 치아고에 이어 3위에 올랐다. 홀란드는 30경기 22골로 여전히 중심축이지만, 최근 생산성이 둔화되었다. 그의 7도움은 향상된 연계 플레이를 보여준다.
놀라움과 누락
눈에 띄게 여러 유명 선수들이 빠졌다. 케빈 더 브라위너는 부상으로 22경기 선발 기준을 충족하지 못했다. 모하메드 살라의 수치는 좋지만, 리버풀의 중위권 싸움이 모델에서 경기당 영향을 희석시켰을 수 있다. 유리엔 팀버는 PFA 올해의 팀에 포함될 것으로 예상되지만, 이 데이터 기반 베스트 11에는 들지 못했다. 그의 역할이 헤드라인을 장식하는 통계를 덜 포함하기 때문일 것이다.
크리스탈 팰리스의 다니엘 무뇨스는 뉴캐슬과의 한 경기에서 6개의 태클과 5개의 클리어링을 기록하는 등 끊임없는 수비 작업으로 오른쪽 풀백 자리를 차지했다. 에버턴의 제임스 가너와 타르코프스키는 모두 포함되었으며, 이는 데이비드 모예스 아래에서 팀이 기대 이상의 성과를 내고 있음을 반영한다. 가너는 6개의 도움을 기록하면서도 수비 부담을 많이 짊어졌다.
주요 시사점
- 아스널과 맨시티가 통계 기반 프리미어리그 베스트 11을 지배하며 각각 3명의 선수를 배출했다.
- 후스코어드는 볼륨 통계를 우선시한다: 클리어링, 태클, 골, 도움이 미묘한 패스나 위치 규율보다 더 중요하다.
- 부카요 사카의 포함은 논란의 여지가 있다—그의 하락하는 패스 정확도는 수비 근면성과 대조된다.
- 에버턴은 체급 이상의 성과를 내며 두 명의 선수(타르코프스키와 가너)를 배출했다. 이는 뛰어난 개인 지표 덕분이다.
- 골키퍼는 세이브율과 클린시트에 크게 평가되며, 돈나룸마가 라야보다 우위를 점했다.
이 베스트 11은 주관적인 재능보다 측정 가능한 결과물을 반영하지만, 일관되고 정량화 가능한 행동을 통해 결과를 이끄는 선수들을 설득력 있게 보여준다. 팬들은 이를 전통적인 의미의 '최고' 팀으로 읽어서는 안 되며, 오히려 하드 데이터에 기반한 가장 '활동적'이고 '영향력 있는' 팀으로 봐야 한다.
— Editorial Team
