Direction de l'Ajax sous la loupe : L'ancien président conteste la 'mauvaise gestion' et revient sur l'affaire Kroes
L'Ajax, l'un des clubs de football les plus emblématiques d'Europe, se retrouve une fois de plus sous les projecteurs concernant ses affaires internes. Alors que de nombreux observateurs ont rapidement qualifié les récents défis du club de pure "mauvaise gestion", l'ancien président du Conseil de surveillance, Michael van Praag, offre une perspective différente. Il affirme que la situation actuelle n'est pas de la mauvaise gestion, mais plutôt un effort de redressement concerté découlant de décisions passées.
Van Praag, qui a quitté ses fonctions il y a un an et demi, pointe du doigt les effets persistants du mandat de l'ancien directeur Sven Mislintat comme la cause profonde d'une grande partie de l'instabilité du club. Il estime que le Conseil de surveillance a travaillé avec diligence pour atténuer ces problèmes et remettre le club sur la voie du redressement. Selon lui, ce que l'Ajax traverse actuellement est un redressement stratégique, et non un échec de la direction actuelle.
Gérer les conséquences des décisions passées
Pour Van Praag, le terme de "mauvaise gestion" caractérise injustement la trajectoire actuelle du club. Il avait précédemment estimé qu'il faudrait environ trois ans pour résoudre entièrement la situation complexe héritée de la période Mislintat. Maintenant, dans la deuxième année de ce processus, il constate des améliorations visibles, même si le club n'a pas encore atteint l'état souhaité. Il croit fermement que l'organisation travaille activement pour inverser la tendance et surmonter les défis.
Cette perspective suggère une période de restructuration délibérée, bien que difficile, plutôt qu'un manque de direction chaotique. L'accent, du point de vue de Van Praag, est mis sur des progrès constants et des ajustements stratégiques visant à restaurer l'Ajax à sa gloire passée. C'est un jeu de longue haleine, sous-entend-il, et les jugements hâtifs sur la mauvaise gestion ignorent les efforts sous-jacents.
La nomination d'Alex Kroes et les allégations de délit d'initié
Les récents problèmes du club ont été aggravés par la nomination controversée et le départ ultérieur d'Alex Kroes. Initialement pressenti pour un rôle exécutif clé, Kroes a été confronté à des accusations de délit d'initié, ce qui est devenu un point de discorde majeur pour le Conseil de surveillance. Van Praag se souvient de la décision difficile de ne pas nommer Kroes, une décision qui a suscité de vives critiques de la part des supporters de l'Ajax à l'époque.
- Décision initiale : Le Conseil de surveillance s'est senti incapable de nommer Kroes en raison des allégations. Cette décision a été accueillie par une forte désapprobation des supporters.
- Position de Kroes : Kroes a publiquement déclaré que sa suspension était injustifiée.
- Intervention de l'AFM : L'Autoriteit Financiële Markten (AFM), l'autorité néerlandaise des marchés financiers, a confirmé par la suite qu'un délit d'initié avait bien eu lieu.
- Justification de Van Praag : Pour Van Praag, la conclusion de l'AFM a confirmé la position initiale du conseil. Il a souligné qu'une société cotée en bourse comme l'Ajax ne peut pas nommer un individu reconnu coupable de délit d'initié au poste de PDG, citant cela comme une norme universelle de gouvernance d'entreprise.
Van Praag a suggéré que le rejet public de la suspension par Kroes n'était qu'une tentative de sauver la face à la lumière des conclusions officielles. Bien qu'il ait considéré Kroes comme apte au poste de PDG du point de vue des compétences, l'ancien directeur a souligné que le conseil n'avait pas d'autre choix que d'agir conformément aux réglementations financières et aux normes éthiques. Il soutient que tout conseil successeur aurait pris la même décision, compte tenu des circonstances.
Gouvernance d'entreprise et perspectives d'avenir
Cet épisode souligne l'importance cruciale de la gouvernance d'entreprise, en particulier pour les clubs sportifs cotés en bourse. Les règles strictes régissant les marchés financiers signifient que les décisions, notamment celles concernant les nominations de dirigeants, doivent respecter des cadres juridiques et éthiques rigoureux. L'implication de l'AFM met en évidence l'examen externe auquel sont soumis les grands clubs, allant au-delà de la performance sportive pour inclure l'intégrité financière.
Le chemin de l'Ajax vers la stabilité est clairement en cours. Bien que le terme de "mauvaise gestion" puisse être une étiquette facile, Van Praag insiste sur le fait que le club est activement engagé dans une stratégie de redressement. Cette voie implique de gérer l'héritage des décisions passées, de résoudre des problèmes de personnel complexes et de maintenir les normes les plus élevées en matière de conduite d'entreprise. L'objectif reste d'inverser la tendance et de reconstruire les fondations du club pour un succès durable, tant sur le terrain qu'en dehors.
Points clés à retenir :
- L'ancien président de l'Ajax, Michael van Praag, conteste la caractérisation de l'état actuel du club comme de la "mauvaise gestion", préférant parler de "stratégie de redressement".
- Il attribue bon nombre des défis actuels à l'héritage du mandat de l'ancien directeur Sven Mislintat.
- La décision de ne pas nommer Alex Kroes au poste de PDG en raison d'allégations de délit d'initié a été justifiée par une constatation ultérieure de l'autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM).
- Van Praag a souligné la nécessité pour les sociétés cotées en bourse comme l'Ajax de respecter des règles strictes de gouvernance d'entreprise concernant les nominations de dirigeants.
- Le club en est à sa deuxième année d'une période de redressement estimée à trois ans, avec des améliorations visibles constatées.
— Editorial Team
