Die am schlechtesten bewerteten Premier-League-Spieler der Saison 2025/26
Ein Blick auf die Premier-League-Spieler, die in dieser Saison statistisch am meisten gelitten haben, bringt einige überraschende Namen ans Licht. Basierend auf den durchschnittlichen Spielbewertungen von WhoScored.com wurde für jeden Verein der schwächste regelmäßige Stammspieler ermittelt, mit einem Mindestwert von 12 Starts oder 24 Einsätzen insgesamt, um Relevanz zu gewährleisten. Diese Liste bietet einen datenbasierten Überblick über die individuelle Form in der Liga.
Kriterien und Methodik
Die Analyse konzentriert sich auf Spieler, die eine bedeutende Rolle in der Saison ihres Teams gespielt haben, nicht nur auf gelegentliche Einwechsler. Die Anforderung von 12 Starts oder 24 Einsätzen filtert Bankspieler heraus, die selten zum Zuge kommen. Die Bewertungen werden wöchentlich aktualisiert und spiegeln die Leistung bis zum 32. Spieltag der Saison 2025/26 wider. Es handelt sich um eine rein statistische Betrachtung, wobei Kontextfaktoren wie Verletzungen, Teamleistung und spezifische Rollen wichtig sind.
- Datenquelle: Durchschnittliche Spielbewertungen von WhoScored.com.
- Mindesteinsatz: 12 Starts ODER 24 Einsätze insgesamt.
- Stand: 32. Spieltag der Premier-League-Saison 2025/26.
Vereinsweise Aufschlüsselung
Hier ist der Spieler mit der niedrigsten durchschnittlichen Spielbewertung bei jedem Premier-League-Verein, laut den Daten.
Arsenal: Gabriel Martinelli (6,36). Der brasilianische Flügelspieler hat seine Qualität in Pokalwettbewerben gezeigt, aber seine Ligaleistung liegt unter seinem üblichen Niveau.
Aston Villa: Lamare Bogarde (6,13). Seine Vielseitigkeit wird vom Trainer Unai Emery geschätzt, aber seine statistische Bilanz ist mau.
Bournemouth: David Brooks (6,37). Mit einem Tor und zwei Assists in 27 Spielen ist seine Bewertung nicht katastrophal niedrig.
Brentford: Rico Henry (6,28). Die Bewertung des Verteidigers wird wahrscheinlich durch seine langwierigen Verletzungsprobleme beeinträchtigt, obwohl er genug Spiele für die Qualifikation geschafft hat.
Brighton: Carlos Baleba (6,26). Spekulationen deuten darauf hin, dass ein gescheiterter Transfer zu Manchester United seine Konzentration und Leistung getrübt haben könnte.
Burnley: Loum Tchaouna (6,17). Die Probleme des abgestiegenen Vereins spiegeln sich in den individuellen Statistiken wider.
Chelsea: Liam Delap (6,28). Letzten Sommer hochbegehrt, hat der Stürmer die Erwartungen bei Chelsea nicht erfüllt.
Crystal Palace: Will Hughes (6,33). Die Neigung des Mittelfeldspielers zu Gelben Karten wird neben seiner Bewertung hervorgehoben.
Everton: Thierno Barry (6,40). Der Stürmer wurde in dieser Saison statistisch von Teamkollege Beto übertroffen.
Fulham: Josh King (6,28). Trotz der niedrigen Bewertung gilt der junge Spieler als vielversprechend für die Zukunft.
Leeds United: Lucas Perri (6,30). Der Torwart verlor seine Position während der Saison an Karl Darlow.
Liverpool: Curtis Jones (6,45). Der Mittelfeldspieler war im Januar ein Kandidat zum Wechsel und könnte im Sommer gehen.
Manchester City: Tijjani Reijnders (6,68). Sogar an der Tabellenspitze hat City seinen schlechtest bewerteten Stammspieler.
Manchester United: Leny Yoro (6,44). Der Verteidiger ist nicht mehr gesetzt, wenn der Kader vollständig fit ist.
Newcastle United: Anthony Elanga (6,26). Seine hohe Ablöse von 55 Millionen Pfund wirkt derzeit wie eine Fehlinvestition.
Nottingham Forest: Dan Ndoye (6,39). Eine knappe Abseitsentscheidung in einem Spiel gegen Fulham hat seine Bewertung negativ beeinflusst.
Sunderland: Wilson Isidor (6,31). Zunächst der Hauptstürmer, ist er seitdem Backup für Brian Brobbey und Eliezer Mayenda.
Tottenham Hotspur: Randal Kolo Muani (6,30). Nur ein Tor in 25 Ligaeinsätzen ist eine schwache Ausbeute, obwohl es gegen Arsenal fiel.
West Ham United: Callum Wilson (6,30). Sein Saisonhöhepunkt war das Siegtor gegen Tottenham.
Wolves: Hwang Hee-chan (6,14). Die kollektiv schlechte Saison von Wolves, die im Abstieg endete, macht es schwer, einem einzelnen Spieler die Schuld zu geben.
Wichtigste Erkenntnisse aus den Daten
Diese statistische Übung hebt mehrere interessante Punkte zur Saison hervor.
- Kontext ist entscheidend: Eine niedrige Bewertung bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Spieler 'schlecht' ist. Verletzungen (Rico Henry), Teamzusammenbruch (Wolves) oder spezifische taktische Rollen können die Zahlen stark beeinflussen.
- Transferdruck: Bei Spielern wie Carlos Baleba und Anthony Elanga scheinen externe Faktoren wie Transferspekulationen oder ein hoher Preis zu enttäuschenden Leistungen geführt zu haben.
- Angreifer unter der Lupe: Viele Namen auf der Liste sind Stürmer oder offensive Mittelfeldspieler (Martinelli, Delap, Kolo Muani, Wilson), deren Output leichter messbar und kritisierbar ist.
- Der Abstiegsfaktor: Spieler aus abgestiegenen Vereinen (Burnley, Wolves) sind natürlich vertreten, da schlechte Teamresultate die individuellen Metriken belasten.
- Bewertung ist ein Schnappschuss: Die WhoScored-Bewertung ist eine Momentaufnahme. Die Form eines Spielers kann sich dramatisch ändern, und vergangene Leistungen bestimmen nicht die Zukunft.
Letztendlich sind diese Bewertungen nur eine Metrik in einem komplexen Sport. Sie identifizieren Spieler, die statistisch nicht auf dem Niveau ihrer Teamkollegen in dieser Saison gespielt haben. Für Fans und Analysten ist es ein Ausgangspunkt für Diskussionen, kein endgültiges Urteil über die Fähigkeiten oder Zukunft eines Spielers.
— Editorial Team
