PSV zdobył mistrzostwo Eredivisie, ale słaba obrona budzi wątpliwości
PSV Eindhoven przedwcześnie zdobył swój 27. tytuł mistrza Holandii w Eredivisie, mając w zapasie jeszcze pięć kolejek — osiągnięcie, które zwykle wywołuje powszechną radość. Jednak pomimo wczesnego zdobycia mistrzostwa, zespół spotyka się z poważną krytyką, głównie z powodu zaskakująco słabej obrony, która w obecnym sezonie straciła już 40 goli.
Ten wynik obrony wyróżnia się jako szczególnie słaby, stając się najwyższą liczbą straconych bramek dla mistrza Eredivisie od czterech dekad. Dla porównania: w poprzednich sezonach, gdy PSV zdobywał mistrzostwo (2023/24 i 2024/25), zespół tracił odpowiednio 21 i 39 goli, choć te liczby dotyczyły pełnego sezonu z 34 meczami. Obecny wynik przy jeszcze nierozegranych spotkaniach podkreśla wyraźną anomalię.
Były zawodnik PSV i analityk ESPN Kenneth Perez nie owijał w bawełnę, nazywając 40 straconych goli "zdecydowanie za dużo". Zauważył, że choć trudna grupa w Lidze Mistrzów może tłumaczyć ich odpadnięcie z pucharów europejskich, a porażka w dotarciu do finału Pucharu Holandii jest rozczarowująca, zespół na poziomie PSV powinien grać lepiej. Perez wskazał na niespodziewane porażki z beniaminkami ligi, takimi jak Telstar i NAC, jako na dodatkowy dowód niestabilności.
Mistrzostwo bez blasku?
Perez zasugerował, że brak silnej konkurencji w Eredivisie w tym sezonie mógł przyczynić się do nieco "niesatysfakcjonującej" drogi PSV do mistrzostwa. Zauważył, że tradycyjni rywale, tacy jak Ajax i Feyenoord, mieli znaczne problemy, przy czym Feyenoord stawiał opór tylko do 11. kolejki, po czym odpadł z walki. To brak trwałego wyzwania mógł, jego zdaniem, obniżyć u PSV poczucie pilności.
Krytyka nie ograniczała się tylko do straconych goli. Komentator Milan van Dongen zwrócił uwagę na kolejną niezwykłą statystykę: PSV został pierwszym mistrzem Eredivisie w historii, który przegrał trzy razy z beniaminkami w jednym sezonie. To dodatkowo podkreśla słabości obronne, które charakteryzowały ich kampanię, pomimo ogólnej dominacji w zdobywaniu mistrzostwa.
Perez wyraził ogólne nastroje, opisując obronę PSV jako "czasami prawdziwe sito". Uznając obecność zawodników najwyższej klasy, zdolnych wygrywać pojedyncze mecze, podkreślił, że zbiorowa gra defensywna zespołu stała się znaczącą słabością, nawet pomimo pewnego zwycięstwa w mistrzostwach.
Co to oznacza dla przyszłości PSV?
Zdobycie tytułu w Eredivisie, bez wątpienia, jest dużym osiągnięciem dla PSV. Pokazuje zdolność zespołu do stabilnego zdobywania punktów i pokonywania oporu rywali w długim sezonie. Jednak charakter tego zwycięstwa, naznaczony defensywnymi porażkami i postrzeganym brakiem ostrej konkurencji, rodzi pytania o ich gotowość do trudniejszych kampanii pucharowych w przyszłym sezonie.
Skupienie kierownictwa klubu i sztabu szkoleniowego prawdopodobnie przesunie się na wzmocnienie defensywy. Choć ich siła ofensywna była wystarczająca do zdobycia krajowego tytułu, dziurawa obrona może okazać się kosztowna przeciwko silniejszej międzynarodowej konkurencji. Wczesne zwycięstwo w mistrzostwach daje możliwość refleksji i strategicznego planowania.
Kluczowe problemy w mistrzowskim sezonie PSV:
- Stracił 40 goli — najwyższy wynik dla mistrza Eredivisie od 40 lat.
- Nie udało się dotrzeć do finału Pucharu Holandii.
- Odpadł z Ligi Mistrzów, choć z trudnej grupy.
- Przegrał trzy razy z beniaminkami.
- Postrzegany brak silnej krajowej konkurencji.
- tytuł PSV w Eredivisie został wpisany do historii, co świadczy o sile zespołu w holenderskiej lidze. Niemniej jednak dyskusja wokół tego osiągnięcia nie jest czysto świąteczna. Defensywne słabości drużyny, podkreślone rekordową liczbą straconych goli dla mistrza, oznaczają, że to historyczne zwycięstwo towarzyszy znaczącym zastrzeżeniom, wywołując apele o poprawę, pomimo zdobytego trofeum.
Kluczowe wnioski:
- PSV Eindhoven przedwcześnie zdobył swój 27. tytuł w Eredivisie na pięć kolejek przed końcem — znaczące krajowe osiągnięcie.
- Zespół stracił 40 goli w tym sezonie, ustanawiając 40-letni rekord liczby straconych bramek dla holenderskiego mistrza.
- Krytycy, w tym Kenneth Perez, wskazują na słabości w obronie, wczesne odpadnięcia z Pucharu Holandii i Ligi Mistrzów oraz porażki z beniaminkami.
- Postrzegany brak silnej konkurencji ze strony tradycyjnych rywali, takich jak Ajax i Feyenoord, jest uważany za czynnik dominującego, ale defensywnie słabego sezonu PSV.
- Pomimo tytułu, klub stoi przed pytaniami dotyczącymi defensywnej solidności i gotowości do przyszłych wyzwań pucharowych.
— Editorial Team
