La polémique du VAR éclabousse le choc Al Ahli contre Al-Fayha, un expert remet en cause la décision sur le penalty
Un expert en arbitrage a suscité le débat en remettant en cause la décision du VAR qui a annulé un penalty pour Al Ahli lors de leur match de Saudi Pro League contre Al-Fayha. L'incident s'est produit à un moment crucial de la rencontre, avec des implications importantes pour la saison des deux équipes.
L'incident controversé
Lors du match de la Roshen Professional League de mercredi, Al Ahli a obtenu un penalty à la 26e minute lorsque le ballon a touché la main de l'attaquant d'Al-Fayha Fashion Sakala. L'arbitre a d'abord désigné le point de penalty, mais après une révision VAR, la décision a été annulée. Ce revirement est intervenu à un moment critique, Al Ahli pressant pour l'égalisation alors qu'ils étaient menés 1-0. Le match s'est terminé par une victoire étriquée d'Al-Fayha qui a renforcé leurs chances de maintien, tandis qu'Al Ahli a manqué une opportunité d'égaliser et de potentiellement changer l'issue de la rencontre.
L'expert égyptien en arbitrage Mohamed Kamal "Risha" a publiquement critiqué la décision, déclarant au journal saoudien Al-Riyadiah qu'Al Ahli méritait le penalty. Il a soutenu que le ballon avait clairement touché la main de Sakala et que la position du joueur était contre nature. Risha a souligné que l'arbitre avait été trop rapide à revenir sur sa décision initiale, suggérant que le protocole VAR avait peut-être été appliqué de manière incorrecte.
Analyse de l'expert et implications plus larges
L'analyse de l'expert soulève plusieurs points importants concernant la mise en œuvre du VAR :
- Base de révision discutable : Risha affirme qu'il n'y avait aucune indication claire d'une position de hors-jeu qui aurait dû déclencher la révision VAR en premier lieu.
- Interprétation de la main : L'évaluation se concentre sur la question de savoir si la main de Sakala était dans une position contre nature, un facteur clé dans les décisions de main.
- Application du protocole : La critique suggère une application potentiellement erronée des protocoles VAR, notamment concernant le moment et la manière dont les décisions doivent être révisées.
Cet incident a ravivé les discussions sur la cohérence du VAR dans les matches à enjeux élevés. Al Ahli, qui vise une place dans le top trois et une qualification européenne, se sent lésé par la décision. Les supporters ont inondé les réseaux sociaux de critiques, tandis que les responsables du club envisageraient leurs options de réponse.
Contexte du match et conséquences
La polémique a éclipsé les autres développements du match. Malgré le penalty refusé, Al Ahli a finalement pris l'avantage grâce à l'attaquant anglais Ivan Toney à la 36e minute, s'assurant trois points précieux. Cependant, l'attention reste focalisée sur l'incident du penalty et son impact potentiel sur la course au titre.
Les éléments clés du contexte du match incluent :
- Position au classement : Al Ahli est entré dans le match à la troisième place du classement de la Roshen League, à égalité de points avec Al-Hilal, deuxième.
- Implications pour la saison : Pour Al Ahli, la décision a affecté leurs espoirs de qualification européenne. Pour Al-Fayha, la victoire a renforcé leurs chances de maintien.
- Réaction des supporters : Les supporters du club basé à Djeddah se sont fait entendre pour exiger une révision du processus d'arbitrage.
Points clés à retenir
- Un expert en arbitrage a vivement critiqué la décision du VAR d'annuler le penalty d'Al Ahli contre Al-Fayha.
- La polémique s'est produite lors d'un match crucial de Saudi Pro League avec des implications pour la qualification européenne et la relégation.
- Des questions ont été soulevées concernant l'application correcte du protocole VAR et l'interprétation de la main.
- L'incident a suscité des conversations plus larges sur le rôle de la technologie dans le football et la nécessité de cohérence.
- Les réactions des supporters et les réponses potentielles du club mettent en lumière le contrôle permanent de l'arbitrage dans le football saoudien.
Source : Goal.com (https://www.goal.com/en/news/refereeing-expert-drops-a-bombshell-over-al-ahli-s-disallowed-penalty-against-al-fayha-in-a-revelation-that-has-sent-shockwaves-through-saudi-arabian-football-a-leading-refereeing-analyst-has-cast-serious-doubt-on-the-legitimacy-of-the-controversial-decision-to-overturn-al-ahli-s-penalty-during-their-crucial-encounter-with-al-fayha-the-expert-whose-insights-are-widely-respected-among-coaches-players-and-officials-argued-that-the-video-assistant-referee-var-protocol-was-applied-incorrectly-depriving-the-red-devils-of-a-potential-match-winning-spot-kick-speaking-with-authority-cultivated-through-years-of-studying-on-field-judgments-the-analyst-explained-that-the-incident-should-never-have-been-reviewed-in-the-first-place-as-there-was-no-clear-indication-of-an-offside-position-that-could-justify-the-eventual-call-his-detailed-assessment-backed-by-slow-motion-footage-and-multiple-camera-angles-leaves-little-room-for-debate-among-neutral-observers-the-timing-of-the-controversy-could-not-be-more-sensitive-al-ahli-chasing-a-top-three-finish-in-the-saudi-professional-league-were-pressing-for-a-late-equaliser-when-the-penalty-was-awarded-had-it-been-converted-it-would-have-levelled-the-score-at-1-1-and-kept-their-european-qualification-hopes-alive-instead-the-decision-stood-the-final-whistle-blew-and-al-fayha-held-on-for-a-narrow-victory-that-boosted-their-own-survival-prospects-supporters-of-the-jeddah-giants-have-been-vocal-in-their-criticism-flooding-social-media-with-hashtags-demanding-a-review-of-the-refereeing-process-club-officials-too-are-understood-to-be-weighing-their-options-though-they-have-yet-to-issue-a-formal-complaint-whatever-the-outcome-the-expert-s-bold-declaration-has-reignited-a-broader-conversation-about-the-role-of-technology-in-football-and-the-need-for-greater-consistency-in-high-stakes-matches/blt5c8a50123e2fd852)
— Editorial Team
